Sobre mí

Llevo nueve años liderando operaciones financieras. Cierres mensuales, tesorería, reporting, coordinación con auditoría: el trabajo que hace que una empresa sepa lo que tiene y lo que debe, mes tras mes, sin sobresaltos.

Estudié Psicología mientras hacía ese trabajo. No para dejarlo, ni para reciclarme. Lo estudié porque llevaba años observando algo que los números no explicaban por sí solos: por qué profesionales muy competentes toman decisiones que ellos mismos desaconsejarían a otro. Lo veía en los equipos. Lo veía en las reuniones donde se aprueba lo que nadie defendería a solas. Y lo veía en mí.

Sigo dentro de un departamento financiero.

Y esa es la intersección desde la que trabajo: psicología aplicada a decisiones, conducta financiera y sistemas profesionales bajo presión. No estudié Psicología para cambiar de oficio. La estudié porque el oficio me estaba enseñando algo que no sabía nombrar.

Trayectoria

Trabajo en un grupo internacional con cinco sociedades en cuatro jurisdicciones. Llevo el ciclo contable completo, la tesorería multibanco y el reporting a dirección, y coordino con auditoría externa —varios ejercicios consecutivos cerrados sin observaciones materiales.

El proyecto del que más he aprendido fue reducir el cierre mensual del día 15 al día 5, con la mitad del equipo y sin degradar controles. Lo cuento entero en Trabajo, porque lo relevante ahí no es la cifra: es que el rediseño no consistió en automatizar más, sino en mirar el proceso por dónde se saturaba la cabeza de quien lo ejecuta.

Una observación

Cuando junto las dos cosas —lo que he visto en un departamento financiero y lo que estudié después— lo que encuentro no es una teoría, sino una observación repetida: la gente no falla por no saber. Falla en el momento en que saber deja de bastar.

Bajo presión, con cansancio, con incertidumbre o con incentivos mal puestos, el criterio no desaparece: pierde fuerza justo cuando más se necesita. Eso ocurre con el dinero, con una decisión de carrera, con una conversación que se aplaza y con un proceso que se diseñó bien y se ejecuta mal.

De todos esos terrenos, el dinero es donde llevo más años mirando, y donde esa distancia me parece más visible. Es una lectura mía, no un hallazgo: creo que ocurre porque el dinero reúne a la vez incertidumbre, identidad, riesgo, recompensa y pérdida, y pocas decisiones cotidianas juntan tantas cosas.

Un libro, el diseño de procesos y un proyecto editorial sobre decisiones financieras pueden parecer cosas distintas. Para mí comparten una misma pregunta: qué hacemos cuando saber no basta. No los une un tema. Los une el momento en que se rompen las cosas.

Cómo trato la evidencia

Dos costumbres que condicionan todo lo que publico.

La primera: cuando afirmo algo sobre conducta, digo de dónde sale. Si es un hallazgo con respaldo, cito la fuente; si la evidencia está discutida, lo digo; y si es una observación mía, la presento como lo que es. Un hallazgo de laboratorio no es lo mismo que un comportamiento en una empresa, y confundirlos es el atajo más común de este terreno.

La segunda: corrijo por escrito. He tenido que retirar afirmaciones que había dado por buenas y reformular ideas que no aguantaban una lectura atenta. Prefiero que eso se vea a que no se note.

Psicología aplicada reúne la manera de mirar decisiones, conducta y los sistemas que las sostienen. Es la parte más desarrollada de todo esto.

Cada quince días publico en Psicología Financiera Aplicada ↗, proyecto editorial propio y vertical especializada en dinero, riesgo y comportamiento. Tiene su propia casa porque tiene su propio público.

Y está Tenemos que hablar de ti, un ensayo sobre decisiones, dinero y vínculos, en preparación, con un extracto en la página del libro.

La página de contacto indica qué tipo de mensajes tienen sentido y cómo respondo.